Bred politisk støtte til opstramning af jagtloven

I føljetonen om revisionen af jagtloven er vi nu kommet til førstebehandlingen i Folketinget. Alle partier støtter forslaget, der nu er gået i Miljø- og Planlægningsudvalget. Vildtforvaltningsrådet er helt ude.

Af: Niels Kanstrup

Selv om man ikke har sin daglige gang i hovedstaden, kan man godt følge med i arbejdet i Folketinget. Internettet er tilsyneladende kommet for at blive, og dér kan man finde ordrette referater af forhandlingerne. Således blev lovforslag nr. L 133: Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre love. (Gennemførelse af direktiver om naturbeskyttelse) førstebehandlet den 8. april, se folketingets hjemmeside .

I alt 8 ordførere var på talerstolen og udtrykte alle støtte til det foreliggende forslag. Der var kun få forbehold, og de fleste tog som udgangspunkt, at der med forslaget ikke var lagt op til en ændring af den praktiske forvaltning, men kun en formel tilpasning til EU-reglerne. Danmarks Jægerforbunds opfattelse af, at forslaget vil give praktiske ændringer, støttes således tilsyneladende ikke af nogen af de politiske partier.

De fleste af de forbehold, der blev taget, gik i retning af at sikre en endnu bedre gennemførelse af EU-teksterne end det foreliggende forslag lægger op til. Dét var bl.a. meldingen fra Dansk Folkeparti. Socialdemokratiet henviste til yderligere ønsker i forbindelse med udvalgsbehandlingen. Enhedslisten kritiserede den korte høringsprocedure, men roste Miljøministeren for et løfte om at ville tage forhandlinger op med DOF og DN.

Miljøministeren rundede debatten af med at understrege, at det ikke er sidste gang, Folketinget kommer til at se på direktiverne. Her tænkes på et lovforslag om artsbeskyttelse, som går i høring inden sommer. Ligeledes henviste han til at andre ministre vil gennemføre naturbeskyttelsesdirektiverne i deres lovgivninger.

Med en så smidig førstebehandling skulle man tro, at sagsgangen i Miljø- og Planlægningsudvalget vil komme til at gå smidig. Det er dog helt oplagt, at nogle organisationer vil satse på at få deres synspunkter igennem den vej. Det er allerede meddelt officielt i høringsrunden i vinter. Og hvilken retning, det tager, er svært at forudse, eftersom sagen ikke har været drøftet i Vildtforvaltningsrådet. Der er med andre ord ikke i dette råd nogen fælles indgangsvinkel, og ønskerne er mange: Lige fra forbud mod på jagt i brunsttiden og på ræve i parringstiden til nærmere eftersyn af bekendtgørelserne, herunder bl.a. regler for motorbådsjagt. Alt dette kommer fra ”beskytter-fløjen”. Der ligger ikke fra jægerside konkrete bud på, hvordan forslaget kan forene bevarelse af vildt og natur med bedre muligheder for at sikre jagtmuligheder.

Vildtforvaltningsrådet holder i øvrigt møde i dag, den 16. april. Her er sagen om jagtloven ikke på dagsordnen. Det er de nævnte forslag om ny lovgivning for artsbeskyttelse heller ikke. Så Vildtforvaltningsrådet har øjensynligt givet op i forhold til at spille en rolle i forhold til artsforvaltningen i landet.