Alder: 175 dage
F.T. Klubbens tidligere formand politianmeldes
Dramaet omkring den tidligere formand for Klubben for F.T. spaniels har taget en ny og dramatisk drejning.
Af: Michael Sand
I sidste uge kunne man her på Netnatur.dk læse, at Klubben for F.T. Spaniels tidligere formand Jørgen Lycik atter kunne melde sig ind klubben, som han havde været udelukket fra i 3 år. Klubbens eksklusion blev nemlig kendt ugyldig af retten i Odense, da dommer Karin Bøgh Pedersen skrev:
” I forbindelse med eksklusionen af sagsøgeren (Jørgen Lycik red.) har sagsøgte(Klubben for F.T. Spaniels red.) tilsidesat så væsentlige retsbeskyttelseshensyn over for sagsøger, at beslutningen om eksklusion af sagsøgeren allerede af den grund er ugyldig.”
Ikke tilgivet
Men 3 års udelukkelse fra klubben og dennes markprøver er ikke tilstrækkelig straf. Klubbens bestyrelse har endnu ikke tilgivet, at Jørgen Lycik ikke samarbejdede i tilstrækkelig grad, da man bad ham udlevere alle de papirer, som klubben mente, de havde krav på. I hvert fald har bestyrelsen i Klubben for F.T. Spaniels besluttet at anke dommen til landsretten. På klubbens hjemmeside kan man læse følgende:
”Bestyrelsen har besluttet at anke sagen til landsretten og politianmelder Jørgen Lycik for falsk vidneforklaring i retten."
”Vi kan bevidne at Jørgen Lycik har øget vold mod sin hund, hvilket vi i klubben altid har taget klar afstand fra og det vil vi under ingen omstændigheder acceptere. Herudover har Jørgen Lycik forsøgt påvirkning af en engelsk dommer, hvilket pågældende dommer har dokumenteret. Vi finder ikke, at dette er kommet tilstrækkeligt frem under retssagen.”
Papirsagen
De to aktuelle sager beskrives ikke særlig detaljeret i udskriften fra dombogen, eftersom ekskluderingen af Jørgen Lycik, ifølge klubbens nuværende formand Karin Meulengrath, alene bunder i den såkaldte papirsag. En sag, som i al sin enkelthed drejer sig om tovtrækkeri mellem klubbens bestyrelse og dennes tidligere formand Jørgen Lycik. Det var alene sidstnævntes modvilje mod overdragelse af div. dokumenter, der medførte, at klubbens bestyrelse d. 25. april 2005 valgte at ekskludere Jørgen Lycik på ubestemt tid.
I 2007 søgte Jørgen Lycik om optagelse i klubben, men fik ifølge dombogen aldrig svar fra bestyrelsen.
Men selv om det var papirsagen, der alene lå til grund for ekskluderingen af Jørgen Lycik, var det ikke det eneste, der blev berørt under retsmødet. F.eks. blev også påstanden om afstraffelse af en hund under en markprøve belyst i Odense d. 11. februar 2008.
Ugyldig indberetning
Jørgen Lyciks vidneforklaring, der ifølge Klubbens bestyrelse er falsk, fremgår ikke ordret af den ni sider lange udskrift fra dombogen. Overfor Netnatur.dk giver den tidligere formand dog denne forklaring.
Jørgen Lycik:
- Hvis man på en markprøve er vidne til handlinger, som man mener, strider mod klubbens vedtægter kan og bør man indberette dette. Men indberetningen skal indsendes rettidigt, hvilket ifølge klubbens vedtægter vil sige inden for en uge. Indberetningen omkring den påståede afstraffelse kom ca. 4,5 måned efter … Alene af den grund er indberetningen ugyldig, slutter Jørgen Lycik.
Det er, som det fremgår, ikke papirsagen og dommerens vurdering af denne, der ligger til grund for bestyrelsens beslutning om at anke sagen. Faktisk ligner det et nyt anklageskrift. Vi har derfor ønsket at stille klubbens formand Karin Meulengrath et par spørgsmål, men formanden oplyser, at sagen om Jørgen Lycik kommenteres af bestyrelsesmedlem Flemming Lorentzen:
Netnatur.dk:
Var det en enig bestyrelse, der stod bag beslutningen om at anke dommen?
Flemming Lorentzen:
- Der var et enkelt medlem, der var usikker på beslutningen.
Netnatur.dk:
Hvor meget fylder påstand om vold i bestyrelsens vurdering af sagen.
Flemming Lorentzen:
- Det er selve sagens kerne. Vi vil ikke acceptere, at vores hunde trænes med brug af vold. Det er slet ikke nødvendigt. Derfor vil vi også fremover slå hårdt ned på lignende situationer, hvis sådanne skulle opstå. Men naturligvis er det også meget afgørende, at Jørgen Lycik påstår, at vores dommere og tillidsfolk lyver. At de ikke har set det som de har set. Det kan vi simpelthen ikke acceptere. At han tilmed lyver under vidneforklaringen betyder, at vi siger, nu må det her høre op.
Netnatur.dk:
Hvordan kan bestyrelsen være sikre på, at Jørgen Lycik taler usandt i sagen. Hvem har set, hvad der skete på den aktuelle prøve på Ledreborg Gods?
Flemming Lorentzen:
- Flere har hørt en hund skrige på den omtale prøve. Og foruden dommeren er der mindst to vidner til at en hund blev afstraffet hårdt med slag mod ribbenene.
Netnatur.dk:
Men hvorfor greb dommeren ikke ind? Og hvorfor kom indsigelsen først ca. fire måneder efter den påståede afstraffelse?
Flemming Lorentzen:
- Givetvis fordi vi i klubben aldrig tidligere havde været i en lignende situation … Men set i bagklogskabens klare lys skulle dommeren naturligvis have smidt Jørgen Lycik ud …
Netnatur.dk:
Redaktionen er i besiddelse af en skrivelse, hvor du er indberettet for at have sparket dine hunde og slået disse med knytnæver i forbindelse med et trænerseminar i Klubben for F.T. Spaniels afholdt i 2004. Indberetningen er underskrevet af klubbens daværende trænerudvalg, som fandt hændelsen uacceptabel. Hændelsen udløste en advarsel (Se indberetningen her).
Flemming Lorentzen:
- Jeg kender ikke noget til det brev ... Det har jeg aldrig set. Og hvis man vil sende en sådan anklage vil man normalvis sende det anbefalet. Det kan derfor bevises, at jeg aldrig har modtaget et sådan brev.
Ingen piber
Selv om den indberettede hændelse omkring afstraffelse ifølge klubbens egne regler er forældet, er spørgsmålet naturligvis blevet et kardinalpunkt i sagen eftersom Jørgen Lycik er politianmeldt for at afgive falsk vidneforklaring omkring netop dette spørgsmål. Derfor har vi stillet Jørgen Lycik følgende spørgsmål:
Netnatur.dk:
Ydede du vold mod din hund på den aktuelle markrøve?
Jørgen Lycik:
- Det har jeg ikke gjort … Jeg har skrevet en skriftlig forklaring omkring dette, som klubbens bestyrelse er i besiddelse af.
Men det er ikke kun Jørgen Lycik’s afstraffelse af sin hund, samt påstanden om falsk vidneforklaring omkring dette, at klubben ønsker belyst i Landsretten. Også påstanden omkring forsøg på manipulering med de britiske dommere, der dømte klubbens mesterskabsprøve i 2001, mener klubben skal for retten. Vi har forlagt Jørgen Lycik denne påstand og har stillet ham følgende spørgsmål:
Netnatur.dk:
Det hævdes, at du har forsøgt at påvirke de engelske markprøvedommere, som dømte på F.T. Klubbens mesterskabsprøve. Disse skulle du have misinformeret omkring klubbens markprøveregler vedr. piberi på prøve. Du skulle have sagt, at man i Danmark ikke dømmer dette så hårdt, som man gør i England. Den ene af de engelske dommere, Robin Laud har efterfølgende - overfor et medlem i klubben - skriftligt bekræftet dette. Det er almindeligt kendt, at den hund, som du på det tidspunkt gik på prøve med, kunne finde på at pibe eller på anden måde give lyd fra sig under afprøvning. Derfor er spørgsmålet: Har du, som formand for Klubben for F.T. Spaniels, forsøgt at misinformere de inviterede dommere således, at de dømte til fordel for dig selv og din hund?
Jørgen Lycik:
- Jeg husker naturligvis godt den aktuelle snak med den britiske dommer Robin Laud. Under kørslen i terrænet spørger han mig om hvordan man i Danmark ser på piberi. Jeg svarer, at vi dømmer fuldstændig efter de britiske markprøveregler, og det er forklaringen på, at vi inviterer britiske dommere. Men uden at kunne huske det har jeg nok sagt, at vi i Danmark muligvis ser lidt mildere på piberi end man gør i England. Men det gør vi på stort set alle de kvaliteter, som vi vurderer vores hunde på. I England er konkurrencen meget hårdere, da de har langt flere hunde. Derfor skal der ikke meget til før en hund er færdigbedømt. I Danmark har vi lidt længere snor …
- Men at jeg skulle have forsøgt at manipulere med de engelske dommere passer ikke. At det kun er den ene af de to dommere, der underskriver forespørgslen fremsendt af et klubmedlem, mener jeg også i sig selv er udtryk for, at det ikke forholder sig, som nogle åbenbart har valgt at tro.
- Jeg har stået for kontakt til markprøvedommere i både Retrievernes Jagthunde Klub og Klubben for F.T. Spaniels og er aldrig før eller siden blevet skudt i skoen, at jeg har forsøgt at manipulere med de inviterede dommere, slutter Jørgen Lycik …
F.T. Klubbens ankesag betyder, at Jørgen Lycik, der indtil eksklusionen i 2005 var den mest vindende i klubbens historie, sandsynligvis endnu ikke kan føre sine F.T. Spaniels på klubbens markprøver …
Andre artikler i serien:
Ekskludering kendt ugyldig
Der er faldet dom i sagen om F.T. Klubbens tidligere formand, Jørgen Lycik. Retten mener ikke, at F.T. Klubbens ekskludering er gyldig.
