|
Opret dig som bruger 
|
Alder: 50 dage
Vådeskudsramte får ikke erstatning
Palle Overgaard Sørensen, der i 2000 blev ramt af et skud hagl i nakken, får ikke erstatning. DLS-formand er rasende.
Af: Redaktionen
D. 19 januar 2010 – cirka 10 efter vådeskuddet - faldt der en afgørelse i Vestre Landsrets afdeling 9 vedr. Palle Overgaard Sørensens krav om erstatning.
- Modparten, der skød mig, blev frifundet, udtaler en noget ordfattig Palle Overgaard Sørensen, der dog tilføjer, at han ikke vil forholde sig til afgørelsen, før han har set dommens præmisser, som offentliggøres i dag d. 20. januar.
Dansk Land- og strandjagtsforening(DLS) er dog rasende over afgørelsen, og understreger, hvad der har været fremført tidligere, at det danske forsikringssystem for jægere bør revurderes.
- Det er med dyb beklagelse, at sagen endte med frifindelse af Dansk Jagtforsikring A/S. Dette viser desværre, at ”systemet” er den lille mand overlegent. Det siger Finn Madsen landsformand for Dansk Land- og Strandjagt.(DLS)
- Ikke alene blev Palle Overgaard Sørensen vådeskudsramt for snart ti år siden, men ydermere har han måtte lide den tort, at skulle trækkes igennem et langt, opslidende sagsforløb i håb om at få en rimelig erstatning – et håb der nu er bristet.
- En af partshaverne i Dansk Jagtforsikring A/S, Danmarks Jægerforbund, som burde stå bag Palle Overgaard Sørensen, har været helt urimelige tavse under sagsforløbet. Denne tavshed kan kun tolkes som manglende vilje til at hjælpe et medlem i nød. Derfor må Danmarks Jægerforbund i anstændighedens navn trække sig ud af Dansk Jagtforsikring A/S
- Også staten må opgive sit partnerskab i Dansk Jagtforsikring A/S og lægge det ud i det offentlige forsikringsregi, hvilket vil afstedkomme et sundt konkurrenceelement og samtidig være en garant for professionel sagsbehandling i kommende sager, udtaler formanden for DLS.
Netnatur.dk har tidligere bedt formanden for Danmarks Jægerforbund kommentere den aktuelle sag. Ved at klikke på linket herunder kan man bl.a. læse Ole Roed Jakobsen udtale sig om det principielle i sagen.
http://www.netnatur.dk/netjaegeren/artikler/artikel/en-forbrydelse/
Palle Overgaard Sørensen blev dømt til at betale sagens omkostninger på kr. 140.000 kr.
Køb Jagtårbogen 2010 og Jagtkalenderbogen 2010 her
Viser resultaterne 1 til 5 af 8
lørdag, 23-01-10 14:08
Vores sag i Vestre Landsret blev tabt og jeg kan kun ønske aktionærerne i Dansk Jagtforsikring tillykke. Men Danmarks Jægerforbund taber på denne sag. Læs på forbundet hjemmeside, hvad Ole Roed udtaler om, hvorledes DJ vælger sine sager. For mit vedkommende var valget truffet i foråret 2001. Da ringede jeg forbundet op for at tale med den skudsagkyndige for at få en vurdering af skudafstanden. Og han spurgte så, om det var i forbindelse med en vådeskudsulykke, der var anmeldt til Dansk Jagtforsikring. Ja, det var det. Beskeden var da, at formanden for Danmarks Jægerforbund også var formand i Dansk Jagtforsikring og derfor havde formanden nedlagt forbud mod at vådeskudsramte i denne situation kunne anvende forbundets viden om skud. Det er sandheden. På æresord.
Efter den 1. februar ved vi om vi lader sagen fortsætte ved Højesteret. For sagen er tabt på, at det skulle være en psykisk uforudseelig skade, havde det været en fysisk skade, så var den vundet. Så det er helt principielt for alle der tjener til det daglige ved at bruge hovedet. Og dem er der mange af blandt jægerne.
Og inden for forsvaret er en sådan skade ikke uforudseelig. De kalder det blast-skader.
Jeg kan kun opfordre alle til at give deres mening tilkende her og på de andre tråde der er oprettet, - bl.a. DJs egen hjemmeside.
Med jagtlig hilsen
Palle Overgaard
fredag, 22-01-10 13:25
Det er rigtigt, at sagen drejer sig om erstatningens størrelse. Dette har tidligere været fremført i en af de artikler, som vi her på sitet har skrevet om sagen.
Klik http://www.netnatur.dk/netjaegeren/artikler/artikel/en-forbrydelse/?encryptionKey=lindhardsen&cHash=[..] og læs bl.a. følgende:
“ Men Jægerforbundet, der i andre sager har stået last og brast med sine medlemmer, når disse er kommet i juridisk klemme, har været forbavsende afventende i sagen omkring Palle Overgaard Sørensen. Årsagen må formodes at være, at Jægerforbundet er medejer af Dansk Jagtforsikring A/S, som endnu ikke – ni år efter ulykken – har udbetalt erstatning til den skadesramte. (Palle Overgaard Sørensen har modtaget kr. 200.000 a conto, der dog skal tilbagebetales såfremt han taber sagen).
Beløbet er nu ifølge telefonindbetalt besked fra Ole Roed Jacobsen opgjort til godt 300.000, kroner, hvilket Palle Overgaard Sørensen kan glæde sig over at han ikke skal betale tilbage.
fredag, 22-01-10 10:44
Kære Redaktion,
Forstår ikke, at der i den henviste tidligere artikel (der henvises til i den aktuelle artikel) står citat: "..Palle Overgaard Sørensen har modtaget kr. 200.000 a conto, der dog skal tilbagebetales såfremt han taber sagen).". Citat slut.
Hvis man læser nyhederne hos Huntersmagazine står der citat: "På disse sider har vi tidligere beskrevet sagen på en sådan måde, at man kunne få den opfattelse, at Palle Overgård Sørensen slet ingen erstatning har fået fra Dansk Jagttegnsforsikring.
Det er ikke korrekt, og HuntersMagazine beklager unøjagtigheden.
Siden Palle Overgaard Sørensen første gang anmeldte ulykken og frem til domsafsigelsen forleden, har han i alt modtaget en erstatning på omkring 300.000,- kroner. Det oplyser Danmarks Jægerforbund som ejer 49% af aktierne i Dansk Jagttegnsforsikring A/S. Resten af aktierne er eget af staten.". Citat slut.
Hvad er korrekt, har skadeslidte fået erstatning men ikke det ønskede beløb, eller har skadeslidte ikke fået nogen form for erstatning??
fredag, 22-01-10 05:10
Nogen gange bliver man bare så træt når man læser sådan en artikel føler sig dum og naiv har altid troet jeg var forsikret ordentligt betaler da mange penge for det jagttegn mon ikke de skulle skære lidt ned på adminstrationen og bruge pengene på en bedere præmie ,uden og vide det tror jeg de jagtegns penge trænger til ny forvaltning
Udfyld venligst følgende felt(er):
|
INDHOLD
|
|
