Forening vil lade
tvivlen komme
råvildtet til gode!
Kim Møller Hansen korrigerer her nogle misforståelser vedrørende “Råvildtets Tarv”.
Af Kim Møller Hansen 07.07.2006
Jeg har med stor interesse læst indlægget fra Henrik Duus af 5. juli 2006. Desuden er jeg naturligvis daglig forbi ”Netjægers” debatforum for at holde mig ajour med de mange spørgsmål og kommentarer.
Jo flere gange jeg gennemlæser indlæggene, desto mere tydeligt bliver det, at der findes to grupper af debattører. Den ene fløj - som Henrik Duus så flot repræsenterer - er indstillet på en saglig og sober debat. Den anden fløj læser mine indlæg, som fanden læser bibelen, og det vil derfor være spild af en ellers dejlig sommerferie at kommenterer disse indlæg yderligere.
For den samlede gruppe af debattører vil jeg – dog for sidste gang - understrege, at foreningen ”Råvildtets tarv” ikke har som målsætning, at forbyde råvildtjagten på små arealer.
Foreningens målsætning kan læses i mit forrige indlæg af 4. juli 2006. Hvilke håndtag der så efterfølgende skal drejes på for at opnå målsætningen, er ene og alene op til de danske jægere.
For den samlede gruppe af debattører vil jeg - også for sidste gang – pointere, at foreningen ”Råvildtets tarv” ikke har som målsætning, at der skal indføres brunstjagt på råbuk i Danmark. Det er foreningens ønske at bukkejagten indledes når brunsten er overstået.
For den samlede gruppe af debattører vil jeg - ligeledes for sidste gang – understrege, at jeg grundlæggende helst så problemstillingen løst internt i Jægerforbundets regi. Som jeg ser det, er det desværre ikke muligt på nuværende tidspunkt, hvorfor den nye forening får min fulde støtte og opbakning. Paradoksalt nok vil det dog glæde mig usigeligt meget, den dag hvor foreningen vil kunne nedlægge sig selv - i sikker forvisning og at råvildtets tarv varetages ordentligt i Danmark.
Til Just og Henrik Duus: Indledningsvist vil jeg sige at jeg har stor respekt for jeres argumenter. Vi er alle sammen jægere og er vel generelt enige om, at det optimale må være masser af gode og spændende jagtoplevelser. Fuldstændig enighed bliver dog nok vanskelig, idet vores udgangspunkter er forskellige.
Som jeg ser det, ønsker I primært at varetage de danske jægeres tarv. I ønsker ingen stramninger eller ændringer i forhold de bestående jagttider, og da slet ikke hvis initiativet kommer fra egne rækker. I mener, at der skal vandtætte beviser på bordet, såfremt de nuværende jagttider på råvildt skal ændres – beviser der godtgør, at vores nuværende måde at forvalte råvildtet på er skadelig for bestanden. Med andre ord skal tvivlen komme jægerne til gode.
Foreningen har alene et ønske om at varetage råvildtets tarv, og ser som udgangspunkt fuldstændig bort fra, at det vil få jagtmæssige konsekvenser. Foreningen mener, at der skal vandtætte beviser på bordet, såfremt de nuværende jagttider skal fastholdes. Foreningen ønsker beviser på vores nuværende måde at forvalte råvildtet på ikke er skadelig for bestanden – heller ikke på længere sigt. Foreningen ønsker med andre ord, at tvivlen skal komme råvildtet til gode.
Til trods for at der årligt nedlægges omkring 110.000 stykker råvildt i Danmark, er der stadig forbløffende stor huller i vores viden omkring konsekvenserne heraf. Alene det faktum, at der endnu ikke er foretaget en undersøgelse af anskydningsproblematikken med hagl, anser jeg for yderst kritisabelt. En sådan undersøgelse blev anbefalet helt tilbage i 1999 i DMU´s rapport nr. 284.
Jeg erindrer stadig, hvilken opstandelse der blev i befolkningen, da man i 1999 offentliggjorde, at 25 procent af landets ræve gik rundt med hagl i kroppen. Jeg kan derfor sagtens forestille mig konsekvenserne, hvis tilsvarende tal kan genfindes i råvildtet. Vi skal være meget opmærksomme på, at råvildtet rører ved helt andre følelser i den ikke jagende del af befolkningen.
Til spørgsmålet omkring stramninger/ændringer af jagttiderne er min holdning ligeledes ganske klar, idet jeg mener at initiativet til enhver tid skal komme fra jægerne selv. Kun på den måde, vil vi overfor den øvrige befolkning fremstå som seriøse forvaltere af vildtet. Vi må aldrig glemme, at vi kun er ca. 160.000 jægere i landet ud af en samlet befolkning på godt 5 millioner. Derfor er det helt afgørende at vi er selvkritiske, og at der ikke kan stilles spørgsmålstegn ved vores gøren og laden.
Henrik Duus stiller i sit indlæg det meget interessante spørgsmål, hvorfor man ikke på samme vis burde indstifte foreninger for såvel agerhønen eller haren.
Hvorvidt forslaget udspringer af velbegrundet bekymring, eller blot er et udtryk for almindelig sarkasme, kan jeg naturligvis ikke vide. Blot kan jeg informere om, at Danmarks Jægerforbund allerede på bedste vis har taget hånd om disse vildtarter. Dette gjorde man allerede i 2000 ved indstiftelse af ”Jægernes Naturfond”. Denne fond er netop oprettet i erkendelse af, at markvildtet i disse er mere trængt end nogensinde. Midlerne i fonden bruges meget fornuftigt til at indsamle mere viden på områder, hvor vi i dag har flere spørgsmål end svar. Samme metode kunne – som Just foreslår i sit seneste indlæg – anvendes omkring råvildtet.
Læs også: | Mere religion i
råvildtforening
end saglighedHenrik Duus: Råvildt skal ikke præges som en malkekvægsbesætning, hedder det i dette indlæg. |
| Bukke skulle
ikke jages før
efter brunstenKim Møller Hansen: Kim Møller Hansen argumenterer her hvorfor. Samtidig løfter han sløret for sin identitet. |
| Stiftende møde i
“Råvildtets tarv”
som annonceretHenning Kørvel: Stiftende generalforsamling i “råvildtforening” som planlagt 8. juli i Skyttecenter Ulfborg. |
| Nødvendigt vi
ser selvkritisk
på råvildtjagt!Henning Kørvel: Kim Møller Hansen spiller bolden tilbage til Jægerforbundets formand, Ole Roed Jakobsen.
|
| Foreningsvision
i live på trods af
idemandens dødHenning Kørvel: Foreningen “Råvildtets Tarv” søges stiftet trods initiativtager Carl Grønbjergs død 20. juni. |
| Bukke betaler
prisen for højt
jagtlejeniveauHenning Kørvel: - Behov for en forening til varetagelse af råvildtets tarv, mener Kim Møller Hansen.
|
| Formandskandidat:
“Råvildtforening”
giver mig gåsehudHenning Kørvel: Ole Roed Jakobsen modstander af dannelsen af forening til varetagelse af råvildtets tarv. |
| Enorm interesse
i hele landet for
råvildt-foreningHenning Kørvel: Initiativtager Carl Grønbjerg indkalder til stiftende generalforsamling 8. juli. |
| Danner forening
til varetagelse af
vort råvildts tarvHenning Kørvel: Årsagen er “brodne kar” uden forståelse for etisk forsvarlig råvildtjagt.
|
|
