Formand i Region 3: Ingen forlig uden Norbert Ravnsbæk
Wild-Life-Image.dk
På onsdag mødes Region 3 med hovedbestyrelsen i Danmarks Jægerforbund. Er en skattefri drivjagt i udlandet at betragte som efteruddannelse, vil Region 3 blandt andet have svar på.
| Af Michael Sand 11.10.2005
ms(hos)netnatur.dk |
På onsdag mødes Region 3 med den samlede hovedbestyrelse i Danmarks Jægerforbund. Her vil syv repræsentanter fra regionen fremlægge de kritikpunkter, de har af forretningsgangen i forbundet. Regionen har en formodning om, at hovedbestyrelsen ikke har haft tilstrækkelig indsigt i forretningsgangen i Danmarks Jægerforbund.
Såfremt der på onsdag opnås et forlig, bliver det ekstraordinære repræsentantskabsmøde sandsynligvis aflyst. Men alt tyder på, at der kun kan opnås forsoning såfremt Norbert Ravnsbæk genindsættes som medlem af Danmarks Jægerforbunds hovedbestyrelse.
I det følgende kan man læse et resume af Netnatur.dk’s samtale med Knud Pedersen, som er formand for Region 3. Knud Pedersen har godkendt gengivelsen af de stillede spørgsmål.
Netnatur.dk: Hvordan har du det med, at 13 ud af 14 hovedbestyrelsesmedlemmer ikke ønsker at samarbejde med Norbert Ravnsbæk? Tyder det ikke på, at flertallet har ret?
Knud Pedersen: Jeg håber, at hovedbestyrelsen kommer på andre tanker, når de ser, hvad vores kritikpunkter handler om. Det vil komme frem på onsdag, hvor 7 personer fra Region 3 mødes med en samlet hovedbestyrelse herunder formanden for Danmarks Jægerforbund Kristian Raunkjær.
Jeg håber også, at den omtalte beslutning om suspendering af Norbert Ravnsbæk bunder i, at hovedbestyrelsen ganske enkelt ikke har været tilstrækkeligt informeret om de regnskabsmæssige forhold, som Norbert Ravnsbæk finder kritisabelt.
Netnatur.dk: Hvorfor er Region 3 så stærke modstander af et ekstra ordinært repræsentantskabsmøde, som tilfældet er?
Knud Pedersen: Denne sag burde kunne lukkes uden et ekstraordinært repræsentantskabsmøde. Vi tror, at et sådan møde vil skade jagtsagen og derfor ønsker vi ikke dette møde.
Vi har tilbudt at afholde et ekstraordinært regionsmøde under forudsætning af, at man i hovedbestyrelsen tager konsekvensen af dette møde. Dette har ledelsen i Danmarks Jægerforbund ikke svaret på endnu.
Netnatur.dk: Er der noget, I er bange for, der skal komme frem på et ekstraordinært repræsentantskabsmøde?
Knud Pedersen: Vi har bedt Norbert Ravnsbæk kommentere de rygter, der har været i omløb omkring påført kørsel til pigesjov m.m.. For hvis det er rigtigt, har han ikke længere regionens opbakning. Men det har vist sig at være ondsindet sladder. Vi har ikke kunnet finde urent trav i det regnskab, som Norbert Ravnsbæk har fremlagt vedr. kørselsgodtgørsel i forbindelse med hans omfattende arbejde i Danmarks Jægerforbund.
Netnatur.dk: Hvorfor vil I ikke fortælle pressen om, hvad kritikken handler om, selv om det efterhånden er en offentlig bevaret hemmelighed? Ud over Netnatur.dk skulle både Ekstra Bladet og BT have vist stor interesse for sagen?
Knud Pedersen: Det er rigtigt. Men vi har besluttet at holde debatten uden for medierne, selv om det har været vanskeligt. Især efter at DJ valgte offentligt at udlevere Norbert Ravnsbæk på forbundets egen hjemmeside. Da gik proppen af flasken.
Netnatur.dk: Hvis du skal graduere det belastede bilagsmateriale, som I har kendskab til; vil du da betegne det som:
a. Kriminelle forhold
b. Groft misbrug af medlemmernes penge
c. Regnskabsmæssige fodfejl
Knud Pedersen: Det har jeg ingen kommentar til før efter mødet på onsdag.
Netnatur.dk: Kan der opnås et forlig med DJ uden en genindsættelse af Norbert Ravnsbæk i Danmarks Jægerforbunds hovedbestyrelse?
Knud Pedersen: Det tvivler jeg stærkt på.
Netnatur.dk: I har jo været meget lukket i denne sag. Kan du forstå, hvis nogle føler, at I ligefrem dækker over en ledelse, som I mere end antyder, er styret af personer, der har misbrugt medlemmernes penge og tillid.
Knud Pedersen: Så længe man ikke ved, hvad et evt. forlig med hovedbestyrelsen ender med, mener jeg ikke, at man skal dømme os så hårdt. Forliget kunne jo meget vel munde ud i, at man netop krævede fuld indsigt i de sager, som vi finder kritisable.
Det er derfor mit håb, at hovedbestyrelsen tager sig af den efterfølgende opgave, når de får indsigt i de forhold, som vil blive præsenteret på onsdag. Da er jeg sikker på, at de vil kræve, at der foretages en mere tilbundsgående undersøgelse af kritikpunkterne.
Netnatur.dk: Vil det betyde, at menige medlemmer af Danmarks Jægerforbund efter mødet på onsdag får fuld indsigt i kritikpunkterne, således at de selv kan tage stilling til sagen.
Knud Pedersen: Ja. Det vil vi tilstræbe.
Netnatur.dk: Tror du, at de eksisterende hovedbestyrelsesmedlemmer har været ansvarlig for de forhold, I finder kritisable eller har de ”blot” sovet i timen.
Knud Pedersen: Jeg ved ikke, om de har sovet i timen. Måske har de bare ikke haft mulighed for at informere sig om situationen på den måde som de burde have mulighed for som medlemmer af hovedbestyrelsen.
Netnatur.dk: Ledende medarbejde skulle ifølge Netnatur.dk’s. oplysninger været tildelt i alt 250.000 kroner i såkaldt aktivitetsbidrag, anvendt til efteruddannelse. Men hvordan har du det med, at drivjagt i udlandet kategoriseres som efteruddannelse?
Knud Pedersen: Det er uacceptabelt og en af grundende til, at vi tager sagen op. Vores bagland kan under ingen omstændigheder acceptere denne forretningsgang. Men vi vil vi sikre os, at sådanne beslutninger er truffet med hele hovedbestyrelsens accept. Ikke mindst, hvis det er tale om skatteunddragelse.
Netnatur.dk: Hvordan betegner du den skrivelse, der er udgået fra direktionen, hvoraf det fremgår, at brevet er afsendt af Bent Bech-Larsen. Er det en beklagelig kommunikationsfejl, eller er der efter din mening tale om bevist forsøg på vildledning af bestyrelsen i Region 3.
Knud Pedersen: Det er meget påfaldende, at skrivelsen blev sendt ud umiddelbart før afholdelse af det ekstraordinære formandsmøde, som vi afholdte i forbindelse med Norbert Ravnsbæks suspendering. Jeg er 100% sikker på, at Bent Bech-Larsen ikke har haft noget med dette brev at gøre.
Netnatur.dk: Ifølge Jægerforbundets direktør og tidligere HB medlem i Jægerforbundet Jørgen Damgaard er der alene tale om en kommunikationsfejl. Det har intet at gøre med dokumentforfalskning, hævder han. Men hvad er din holdning?
Knud Pedersen: Det vil jeg lade Bent Bech-Larsen om at kommentere.
Netnatur.dk: Er det rigtigt, at I overvejer udmeldelse af Danmarks Jægerforbund og at andre regioner i så fald seriøst overvejer at følge med, hvis man fastholder ekskluderingen af Norbert Ravnsbæk?
Knud Pedersen: Det bliver næppe konsekvensen. Og det er heller ikke vores ønske, selv om mange medlemmer truer med at forlade forbundet, hvis ikke der findes en acceptabel løsning på konflikten.
Netnatur.dk: Såfremt Norbert Ravnsbæk genindsættes i den eksisterende hovedbestyrelse, kan der da genskabes et arbejdsklima, der er i stand til at varetage jægernes interesser.
Knud Pedersen: Det falder der forhåbentlighed klarhed over på onsdag.
|
