Jægerformand holder fanen lavt
Danmarks Jægerforbunds formand Kristian Raunkjær nægter at svare på kritiske spørgsmål vedr. forbundets brug af medlemmernes betroede midler.
Efter suspenderingen af hovedbestyrelsesmedlem Norbert Ravnsbæk har kritikken haglet ned over Danmarks Jægerforbunds ledelse. Forbundet forsøger at slå kritikken hen som rygter, der ikke skal tages alvorligt. Men 159 ud af 160 fremmødte jagtforeningsformænd i region 3 er af en anden opfattelse. De er nogle af de eneste, der har set det omdiskuterede regnskabsmateriale sort på hvidt. Under et formandsmøde var der således 159 ud 160 fremmødte, der fandt det omdiskuterede bilagsmateriale så belastende, at de krævede forandringer i jægerforbundets forretningsgang.
Men hvad er det egentlig, der foregår bag Danmarks Jægerforbunds lukkede døre. Ja, det er det, vi gerne vil have Kristian Raunkjær til at oplyse os om.
Redaktionen kan naturligvis kun beklage, at formanden ikke har ønsket at deltage, da vi kan konstatere, at det generelt ikke skorter på udtalelser til pressen.
Nedenstående bringer vi et sammendrag af de mange spørgsmål, som læserne samt redaktionen gerne ville have haft Kristian Raunkjær til at svare på. Svarene vil i det mindste for en tid endnu blæse i vinden. Ligeledes vil den manglende besvarelse rejse nye spørgsmål. I den forbindelse må vi beklage, at vi ikke i denne omgang har været i stand til at viderebringe alle de kritiske spørgsmål, der har været rejst af vores brugere.
1. Jægerforbundet er anonymt blevet anmeldt til politiet. Men kriminalbetjent Ejvind Jensen fandt ikke anledning til at tro, at der foregik noget kriminelt i Danmarks Jægerforbund. Det var hans opfattelse efter et kort visit på Højnæsvej den 13. oktober. Set i lyset af de voldsomme beskyldninger om dokumentforfalskning, underslæb og hvidvaskning af bilag, er der flere, der har givet udtryk for, at politiet burde gå mere grundigt til værks. Er du af samme opfattelse, eller føler du, at Danmarks Jægerforbund efter besøget er helt renset for enhver mistænkeliggørelse af kriminel art?
2. Du hævder på forbundets egen hjemmeside, at beskyldningerne mod Jægerbundet har været helt grundløse. I samme artikel kan man læse, at beskyldningerne mod ledelsen i Danmarks Jægerforbund er sat iværk af Rygters Bureau. Det kan vel kun være nu genindsatte hb-medlem Norbert Ravnsbæk og region 3, der skydes på? Er region 3 og Norbert Ravnsbæk utroværdige?
3. Hovedbestyrelsesmedlem Norbert Ravnsbæk blev i sin tid suspenderet, da han - ifølge den siddende bestyrelse - handlede illoyalt. Årsagen var, at han via en ansat i Jægerforbundet havde fået fingrene i regnskabsmateriale, som blev karakteriseret som belastende. Det viste sig, at hovedbestyrelsens beslutning om suspendering var ulovlig jfr. en dansk ekspert i organisationsret. Hovedbestyrelsen var dog villig til at afprøve beslutningen om suspendering på et ekstraordinært repræsentantskabsmøde. Forud for det ekstraordinære repræsentantskabsmøde afholdt region 3 dog et møde med den samlede hovedbestyrelse, hvor de fremlagde de bilag, som de havde fået kendskab til. Det fik hovedbestyrelsen på andre tanker. Resultatet blev, at det ekstraordinære repræsentantskabsmøde blev aflyst. Og Norbert Ravnsbæk blev straks genindsat i hovedbestyrelsen. Hvad fik dig til at foretage denne kovending? Rygter siger, at du personligt skulle have sagt, at det enten var dig eller Norbert Ravnsbæk?
4. På en skala fra et til ti hvordan vil du betragte Danmarks Jægerforbunds evne til at håndtere medlemmernes betroede midler?
5. Inden for en kort periode har I tigget medlemmerne om flere penge to gange, da I ikke kunne få økonomien til at hænge sammen. Hvordan tror du medlemmerne har det med, at I umiddelbart efter kontingentforhøjelsen tildeler fem ledende medarbejdere en aktivitetsgodtgørelse på omkring en kvart million kroner? Penge, som er brugt til bl.a. drivjagt i udlandet som en del af de ansattes efteruddannelse?
6. I har lovet at holde lønniveauet i ro. Men er det rigtigt, at disse ledende medarbejdere efterfølgende har modtaget lønstigninger?
7. Hvor mange penge udbetaler Danmarks Jægerforbund årligt i kørselsgodtgørelse?
8. Hvor mange jagter deltager du i om året? Og hvornår betragter du disse jagter som en del af dit job/efteruddannelse, og hvornår betragter du det som en fritidsbeskæftigelse?
9. Vildtforvaltningsskolen skulle efter sigende ramme omkring en million ved siden af det budgetterede underskud på 400.000 kr. Hvad er skolens primære funktion, og har du en kommentar til, at skolen koster forbundet 1,4 millioner kroner årligt?
10. Den 22. august blev der afholdt 60 års fødselsdagsfest for dig på Glostrup Park Hotel. Kan du oplyse, hvad denne fest kostede? Og hvem der betalte den?
11. Du bad om pengebeløb i stedet for gaver. Hvorfor denne beslutning, og hvorfor blev pengene indsat på Kristian Raunkjærs rejse- og studielegat? Og hvorfor ikke på Jægernes Naturfond, som du hævder lider under manglende offervilje?
12. Efterfølgende blev der udsendt takkebrev til de mange deltagere og givere. Blev porto og administration afholdt af beløbsmodtageren Kristian Raunkjærs rejse- og studielegat, eller var det medlemmerne af Danmarks Jægerforbund, der betalte for fremsendelse af takkekortene?
13. Ca. en måned efter din fest på Park Hotel blev der afholdt en fest på samme hotel for nu sygemeldte direktør Marcell Tirstrup i anledning af dennes 50 års fødselsdag. Hvordan tror du, medlemmerne har det med at festerne nærmest snubler over hinanden i en periode, hvor der netop er opkrævet ekstragebyr? Kan du forstå, hvis nogle mener, at det ligner en forbrugsfest på første klasse betalt af medlemmernes penge?
14. Bent Bech-Larsen, tidligere regionsformand i region 3, er gået af pga. personlige årsager. Det antydes i debatten på Netnatur.dk, at årsagen er en personlig hetz fra dig. Bent Bech-Larsen kender ikke noget til det brev, der udgik fra Højnæsvej med Bent Bech-Larsen som afsender. Hvem har udarbejdet dette brev, og hvad er baggrunden for, at politiet ikke mener, der er tale om dokumentforfalskning?
15. To medarbejdere i økonomiafdelingen er fyret. En med 4 måneders løn fordi denne havde tildelt sig selv ”lønstigninger”. Vedkommende blev ikke meldt til politiet. Desuden er en direktør gået ned med flaget og en redaktør er afskediget med et gyldent håndtryk på adskillige hundrede tusinde kroner. Da der kom kritik af forretningsgangen, trådte jurist og tidligere bh-medlem Jørgen Damgaard ind som direktør, uden at stillingen var slået op. Hvilket billede mener du selv disse forløb tegner af Jægerforbundet?
16. Mødebudget/udvalgsudgifter stiger fra normalt 50.000-75.000 pr. år til over 500.000 på 1½ år! Og er det rigtigt, at der for medlemmernes penge er købt jagttøj til de ansatte for over 40.000 kroner?
17. En debattør på Netnatur.dk har beregnet, at det netop afholdte møde i hovedbestyrelsen koster omkring 167.000 kroner inkl. hotelophold, jagt og rejsegodtgørelse. På forbundets hjemmeside kan man i mødereferaterne læse, at man ikke mener, man kan spare på disse udgifter ved f.eks. at holde møderne i egne lokaler på Højnæsvej, da man her vil blive forstyrret hele tiden. Er det stadig din holdning, at hb-møderne skal afholdes på dyre hoteller med jagt indlagt som en del af arrangementet?
18. Er det rimeligt at aflønne hovedbestyrelsesmedlemmer med 2.850 kroner om måneden, når de, som tager det store slæb ude i de lokale jagtforeninger, ikke får noget for deres indsats - udover wienerbrød til generalforsamlingen og en øl og håndmad til bestyrelsesmøderne? Og er det rimeligt at hb medlemmerne derudover skal forgyldes med medlemsbetalt jagt?
19. Har I kørt forretningen under mottoet ”Det medlemmerne ikke ved, har de ikke ondt af”?
20. Da forbrugsfesten i Jægerforbundet regelsættes af hovedbestyrelsen, burde det så ikke være en neutral personkreds, fx fra regionsbestyrelserne, der kulegraver forholdene i organisationen og fremsætter forslag til en ny forretningsgang uden misbrug af betroede midler?
21. Tror du ikke, at forbrugsfesten i Jægerforbundet udledes af, at du selv går forrest, når andres penge skal holde for med bl.a. en gage på ca. 700.000 kroner årligt, fordi holdningen kunne være, at når han kan tage for sig, så er der ingen grænser for, hvad medlemmernes penge kan bruges til?
22. Hvordan har du med, at forholdene i Jægerforbundet, efter at Norbert Ravnsbæk begynder at stille kritiske spørgsmål, bliver så personligt traumatiske for direktør Marcell Tirstrup, at han ser sig nødsaget til at sygemelde sig?
23. Bliver den tidligere direktør, der allerede ligger ned, syndebuk, når regnskabet skal gøres op, og der skal findes en ansvarlig?
24. Er det ikke som at sætte ræven til at vogte gæs at konstituere det tidligere hb-medlem Jørgen Damgaard som direktør?
25. Vil man i lyset af denne sag med mistillid til forbundets ledelse på en professionel og ansvarlig måde fremlægge et åbent regnskab, der viser, hvad pengene i forbundet ER blevet anvendt til i de seneste år?
26. I et interview bragt i Jæger august 2005 betragter du dig selv som en terrier, der kan vise tænder. Kan du forstå, hvis nogle mener, at din manglende lyst til at informere åbent om denne sag virker som om du stikker hovedet i busken. Er terrieren skudræd?
27. I samme interview hævder du, at du vil træde af i samme øjeblik, medlemmerne begynder at betragte dig som uduelig. Det er vel næppe overdrevent at kalde kritikken af dig og den øvrige hovedbestyrelse for voldsom. Overvejer du at forlade skibet for derved at genskabe tilliden til Danmarks Jægerforbund?
Brev fra Danmarks Jægerforbund
Kære Michael Sand
Kristian Raunkjær har bedt mig besvare din henvendelse. Din hjemmeside har været besøgt meget af rygtesmede. Det er næppe frugtbart at kommentere de vildeste rygter, når og hvor de dukker op, for så vil man altid overse nogen - og mangel på svar vil så blive betragtet som et bevis for rygtets sandhed.
På den anden side er der hvirvlet så meget støv i luften, at der tiltrænges en grundig omgang med luftrenser.
Vi foretager interne undersøgelser, og der vil løbende blive orienteret om resultatet af disse, og om de beslutninger og tiltag, som undersøgelserne giver anledning til.
Som vore medlemmer kan du følge med på forbundets hjemmeside, og når vi er færdige med undersøgelserne kan du få svar på ethvert spørgsmål til brug for din hjemmeside.
Med venlig hilsen
Jørgen Damgaard
Læs også:
| Ingen ulovligheder i Danmarks JægerforbundMS: - Dejlig at vi kunne blive renset for de helt grundløse beskyldninger, nævner formanden for Danmarks Jægerforbund Kristian Raunkjær. |
| Norbert Ravnsbæk genindsatMichael Sand: Suspendere HB medlem Robert Ravnsbæk er genindsat i Danmarks Jægerforbund, og forligspartnerne er blevet enige om at sætte en prop i debatten om Jægerforbundets troværdighed. |
| Jægerforbundet anmeldt til politietRedaktionen: Jægerforbundet blev tirsdag den 11. oktober anmeldt til politiet. |
| Region 3: Ingen forlig uden Norbert RavnsbækMichael Sand: På onsdag mødes region tre med hovedbestyrelsen i Danmarks Jægerforbund. Er en skattefri drivjagt i udlandet at betragte som efteruddannelse, vil region tre blandt andet have svar på.
|
| Direktør i Jægerforbundet: Tillid til Jægerforbundet er ikke i topMichael Sand: Pamperi, underslæb og dokumentforfalskning. Beskyldninger har det ikke skortet på. Men hvad siger ledelsen i Danmarks Jægerforbund selv til beskyldningerne? |
| 27/09 2005:
Håber dialog løser krisen i Danmarks Jægerforbunds topHenning Kørvel: Region 3 ønsker suspenderet HB-medlem genindsat, og der lægges låg på sag, der er stridsemnet. |
| 19/09 2005:
Regional opbakning til HB-medlem, som er sat uden for døren
Henning Kørvel: Danmarks Jægerforbunds Region 3 bakker suspenderede Norbert Ravnsbæk 100 procent op. |
|
