Direktør i Jægerforbundet: Tillid til Jægerforbundet er ikke i top 
Pamperi, underslæb og dokumentforfalskning. Beskyldninger har det ikke skortet på. Men hvad siger ledelsen i Danmarks Jægerforbund selv til beskyldningerne?
Påstande om pamperi, underslæb og dokumentforfalskning i Danmarks Jægerforbund er i den seneste tid fløjet gennem luften og de digitale medier. Jægerforbundet selv har været forbavsende tavs, og afsenderen bag beskyldningerne, region 3, temmelig tilknappet.
Vi ville helst have talt med Jægerforbundets formand Kristian Raunkjær om beskyldningerne, men i forbundet har man valgt at lade netop indtrådte direktør Jørgen Damgaard kommentere sagen, der har sået alvorlig tvivl om Jægerforbundets troværdighed, når det gælder forvaltning af medlemmernes betroede midler.
Her følger et resumé af samtalen med direktøren og juristen Jørgen Damgaard, som indtil d. 29. september 2005 var medlem af forbundets hovedbestyrelse.
Netnatur.dk: Region 3 advarer om indkaldelse til et ekstraordinært repræsentantskabsmøde. I en skrivelse rettet til hovedbestyrelsen bruger regionen udtrykket ”en afgrundsdyb beklagelig handling” om en sådan indkaldelse. Hvordan tolker Jægerforbundet dette udsagn?
Jørgen Damgaard: Det er jo et voldsomt udtryk. Jeg bruger ikke selv sådanne sætninger, men i en sag, som handler om politik og personspørgsmål, kommer det ikke bag på mig, at det udvikler sig i den retning.
Netnatur.dk: Truer region 3 med udmeldelse af Danmarks Jægerforbund, hvis Norbert Ravnsbæk af repræsentantskabet bliver smidt ud af hovedbestyrelsen den 23. oktober. Er det sådan, det skal tolkes?
Jørgen Damgaard: Jeg har ikke hørt denne udlægning og kan derfor ikke kommentere den.
Netnatur.dk: Hvordan har du det med, at en politiker og et medlem af hovedbestyrelsen indtræder i administrationen som direktør for Danmarks Jægerforbund i en tid, hvor toppen af forbundet er under anklage for misbrug af medlemmernes tillid og betroede midler? Er det ræven, der nu skal vogte høns?
Jørgen Damgaard: Jeg har det udmærket med denne disponering. Men havde vi en kandidat fra gaden, som kunne tiltræde med kort varsel, havde vi nok valgt en anden løsning, efter at vores direktør Marchell Tirstrup måtte melde sig syg pga. af det psykiske pres, der er opstået i kølvandet på konflikten om Norbert Ravnsbæks suspendering. Der var således tale om en nødløsning, og som konsekvens heraf har jeg nedlagt mit politiske kandidatur.
Netnatur.dk: Kan repræsentantskabet som Danmarks Jægerforbunds øverste myndighed vælge at gøre en ulovlig suspendering lovlig på et ekstraordinært repræsentantskabsmøde? Cand.jur. Erik Jensen, som er ekspert i organisationsret, hævder jo, at suspendering og grundlaget for denne er i strid med vedtægterne.
Jørgen Damgaard: Jeg har haft en lang drøftelse med Erik Jensen, og det er rigtigt, at der burde være afholdt et regionsmøde, hvor region 3 burde have drøftet Norbert Ravnsbæks fortsatte deltagelse i hovedbestyrelsen. Men det kan hovedbestyrelsen ikke gøre.
Vi mener, at selve grundlaget for suspenderingen er lovlig. Men for at afslutte debatten beder vi nu repræsentantskabet vurdere, om vi har handlet rigtigt eller forkert i denne sag.
Netnatur.dk: Kommer tidligere direktør Marchell Tirstrup tilbage i direktørstolen?
Jørgen Damgaard: Det har været hårdt for Marchell Tirstrup at være involveret i de beskyldninger, der har været fremført af region 3. Navnlig da region 3 ikke har villet oplyse, hvad disse handler om. Men jeg håber da, han vender tilbage.
Netnatur.dk: Region 3 har af og til været ret upræcise i deres kritik af Jægerforbundet. Men har Jægerforbundet været åbne nok i denne sag?
Jørgen Damgaard: Vi vil gerne være mere åbne og kommentere de påstande, der har været fremført af region 3. Men problemet er, at vi ikke ved, hvad det helt nøjagtigt handler om. Vi har gentagne gange bedt om en mere præcis fremføring af det kritisable, der er fundet i bogholderibilagene, men indtil videre har vi kun kendskab til anklagerne via tredjemand. Og da det er vores politik ikke at kommentere rygter, er vi ikke mere tilknappet i denne sag end vi ellers ville være, når nogen fremfører kritik, som er baseret på rygter.
Netnatur.dk: På formandsmødet i region 3 blev det ifølge Netnatur.dk’s oplysninger fremført, at ledelsen har bragt halve sandheder til torvs vedr. den tidligere redaktørs afgang. I bladet Jæger kan man læse, at denne forlod posten frivilligt. Men ifølge Netnatur.dk’s oplysninger skete dette med 13 måneders løn, 50.000 kr. for otte til 16 sider siders redaktionelt stof til bladet Jæger, som aldrig bliver bragt, samt 28.000 kr. til efteruddannelse. Er denne form for forgyldning normen i Danmarks Jægerforbund, når en medarbejder frivillig fratræder sin stilling?
Jørgen Damgaard: Vi har valgt at anvende en meget brugt terminologi, som anvendes, når sådanne ”frivillige aftaler” bygger på en gensidig overenskomst, da der ikke var tale om, at den fratrådte redaktør på nogen måde havde brudt sig med de gældende regler for sin ansættelse. I øvrigt leverede han et udmærket stykke arbejde, og derfor valgte vi af personlige hensyn denne formulering. Samarbejdets ophør bundede alene i samarbejdsproblemer.
Netnatur.dk Kan du prøve at beskrive forskellen på at lede en virksomhed og lede en organisation som Danmarks Jægerforbund.
Jørgen Damgaard: Først og fremmest er målet i en interesseorganisation ikke det økonomiske tal på bundlinjen. Det er størst mulig indflydelse på de forhold, der vedrører jagten, der er det vigtigste.
Netnatur.dk: Det har været fremført, at der er foregået hvidvaskning af bilag i Danmarks Jægerforbund. Er det rigtigt?
Jørgen Damgaard: Mig bekendt har der ikke foregået noget kriminelt som hvidvaskning. Der er ganske givet begået fodfejl, men jeg har ikke kendskab til kriminelle forhold i organisationen.
Netnatur.dk: Efter sigende skulle der være udgået et brev fra Danmarks Jægerforbund underskrevet af Bent Beck-Larsen, tidligere regionsformand i region 3. Denne beklager i brevet bl.a. det virvar, som Norbert Ravnsbæk har været årsag til. Men Bent Beck-Larsen nægter ethvert kendskab til brevet! Har du en kommentar til det? Er der tale om dokumentforfalskning?
Jørgen Damgaard: Det har intet med dokumentforfalskning at gøre. Der er alene tale om en kommunikationsfejl mellem Bent Beck-Larsen og direktionen. Hvis der er tale om dokumentforfalskning, skal der være tale om, at man ønsker at snyde nogen med den falske underskrift. Og det er ikke tilfældet her, da der ikke har været dette motiv og da der ikke har været en falsk underskrift med Bent Bech-Larsens navn på brevet. Efterfølgende har vi skrevet til region 3 og beklaget misforståelsen. Shit happens, som man siger, men vigtigst er det, at der er rodet bod på den beklagelige fejltagelse.
Netnatur.dk: Ifølge Netnatur.dk’s oplysninger har Jægerforbundet bedyret, at der ikke vil ske lønstigninger i disse år grundet problemer med økonomien og deraf følgende behov for kontingentstigning. Under det ekstraordinære formandsmøde i region 3 kom det ifølge Netnatur.dk’s oplysninger frem, at ledende medarbejdere skulle være tildelt op til 50.000 kr. i skattefrit aktivitetsbidrag. Er det rigtigt?
Jørgen Damgaard: Men det er rigtigt, at medarbejdere som led i efteruddannelsen har været på jagt.
Jeg mener ikke, der er lovet, at der ikke vil ske lønstigninger. Blot at vi ville holde lønbudgettet.
Netnatur.dk: En medarbejder i økonomiafdelingen er fyret pga. påstået underslæb. Hvis det er rigtigt, hvorfor har der så ikke været foretaget en politianmeldelse?
Jørgen Damgaard: Det er rigtigt, at vi har fyret en medarbejder i økonomiafdelingen, da tilliden til denne ikke længere var tilstrækkelig. Men der var ikke tale om, at denne havde begået kriminelle forhold, og derfor gik vi ikke til politiet med sagen.
Netnatur.dk: Kan du løfte sløret for, hvad denne ulovlighed bestod i?
Jørgen Damgaard: Det drejede sig blandt andet om opgivelse af kørepenge.
Netnatur.dk: Ifølge Netnatur.dk’s oplysninger skulle der være tale om påføring af kørepenge på op til flere skydekurser afholdt på skydeskoler i Sverige - betalt af Danmarks Jægerforbund. Er det korrekt?
Jørgen Damgaard: Ja, det er bl.a. tilfældet.
Netnatur.dk: Hvor relevant er det at ansatte i økonomiafdelingen deltager i skydekurser betalt af Danmarks Jægerforbund?
Jørgen Damgaard: Det er vores holdning, at alle i organisationen skal være fortrolig med skydning og jagt. Derfor mener jeg, at sådanne tiltag er godt givet ud. Der er også tale om investering i vores medarbejdere. Investeringer, som vi tror på kommer tilbage.
Netnatur.dk: Flere har f.eks. på Netnatur.dk’s debatsider udtrykt mistillid til Jægerforbundets administration og hovedbestyrelse. Kan denne tillid genskabes under den nuværende ledelse og administration?
Jørgen Damgaard: Lige nu er tilliden ikke i top. Men jeg håber, vi kan få præciseret forretningsgangen i Jægerforbundet og få justeret på de områder, hvor der er behov for at justere. Jeg tror, at vi efter denne diskussion endda kan øge tilliden til Jægerforbundets forvaltning af midlerne, når retningslinjerne bliver strammet op.
Baggrund for interview med Danmarks Jægerforbund
Det har været redaktionens ønske at se kritikken af Danmarks Jægerforbunds ledelse sort på hvidt. Men det har ikke været muligt, som lovet, os at få det såkaldte belastende bilagsmateriale til gennemsyn, selv om region 3 på et ekstraordinært formandsmøde valgte at orientere repræsentanterne fra de ca. 83 jagtforeninger om de forhold, som Norbert Ravnsbæk havde fået kendskab til, og som han sammen med regionsbestyrelsen finder belastende. I alt var der ca. 140 fremmødte på mødet, som alle med undtagelse af en, gav region 3 opbakning til at kræve Norbert Ravnsbæk genindsat i hovedbestyrelsen.
Afslutningsvis skal det nævnes, at der er foranstaltet et møde mellem hovedbestyrelsen og regionsbestyrelsen i region 3, inden der afholdes ekstraordinært repræsentantskabsmøde på Hotel Nyborg Strand d. 23. oktober.
Ovenstående er præsenteret for Jørgen Damgaard telefonisk d. 7. oktober 2005 og denne havde ingen indsigelser til det bragte.
|
