|
|
|||||||||||||||||||||||
 Et netop offentliggjort HB referat har medført, at Netnatur.dk har besluttet at skrive vores første leder.
Netnatur.dk har eksisteret siden februar 2001 og selv om vi ofte har diskuteret, om vi skulle blande os med åbenlyse meningstilkendegivelser, har vi holdt os til at informere. Reformerne har vi overladt til andre.
Desværre er redaktionen med det seneste offentliggjorte referat fra Hovedbestyrelsesmødet d. 11. maj ufrivilligt kastet ind i en debat om ytringsfrihed, der nødvendigvis aftvinger en kommentar.
Baggrunden for Netnatur.dk’s første leder er, at det er faldet Jægerforbundets kommunikationsafdeling for brystet, at hovedbestyrelsesmedlem Torben Bagh, region 5, har udtalt til Netnatur.dk, at han agter at lade sig opstille som formand for Danmarks Jægerforbund.
Torben Baghs udtalelser til Netnatur.dk har medført voldsom kritik fra kommunikationsafdelingen i Danmarks Jægerforbund. Her mener man, at man står først i køen, når der skal bringes nyheder vedr. interne forhold i Danmarks Jægerforbund. Hovedbestyrelsen besluttede derfor på mødet d. 11. maj 2006, at man fremover vil tilstræbe, at nyhederne først bliver bragt på Jægerforbundets hjemmeside og ikke på Netnatur.dk, som man vælger at omtale som et konkurrerende medie.
Fremover vil man altså – hvis referatet står til troende - nedkøle dialogen mellem Netnatur.dk og HB-medlemmerne. I praksis vil det næppe få den helt store betydning. F.eks. har vi ikke, trods gentagne henvendelser, hørt et pip fra formand Kristian Raunkjær under hele sagsforløbet.
Ligeledes har næstformand Jens Hangaard Nielsen udtalt sig kritisk over Netnatur.dk’s dækning af Jægerforbundssagen. Det skete i forbindelse med, at vi gav Hovedbestyrelsen mulighed for at kommentere en længere sagsfremstilling inden offentliggørelsen på Netnatur.dk d. 30.november 2005. Dette tilbud benyttede den fungerende formand sig ikke af, da Hangaard mente, at Jægerforbundets medlemmer havde krav på en ordentlig information omkring hele sagen modsat den information, som Netnatur.dk kunne grave frem.
Undertegnede føler dog, at jeg som medlem af Danmarks Jægerforbund endnu har den gode og dækkende information til gode. Selv om sagen har båndlagt en meget stor del af Netnatur.dk’s redaktion siden efteråret 2005, hvor Norbert Ravnsbæk blev suspenderet af en enig Hovedbestyrelse, står jeg stadig tilbage med et stort, uafklaret spørgsmål: Hvordan kunne det gå så galt?
Jeg vil derfor ikke tøve med at tildele Danmarks Jægerforbunds information omkring hele sagen dumpekarakter. Og netop derfor kommer kommunikationsafdelingens overdrevne begejstring for at være først med interne Jægerforbundsnyheder som en pudsig overraskelse. Hidtil har nyhederne fra forbundet om sagsforløbet ikke ligefrem presset sig på, hvilket rejser to spørgsmål:
Hvorfor har man politisk, såvel som redaktionelt gjort alt, hvad man tilsyneladende kunne gøre, for at lægge røgslør ud over forbundets forbrug af betroede midler?
Var det et politisk ønske, der medførte, at den såkaldte redaktionelle frihed på Jægerforbundet blev lagt i håndjern? Eller overgav kommunikationsafdelingen sig frivilligt til tavshed og udspredelsen af rygtet om, at alt bare var baseret på ondsindede rygter. ” Der er jo intet at komme efter” hed det sig, da sagen begyndte at rulle, og man burde vide bedre.
Hvor var kommunikationsafdelingens begejstring for at bringe nyhederne frem i lyset den gang? Den netop offentliggjorte kulegravningsrapport viser, at flere ansatte i kommunikationsafdelingen har deltaget i det, der er blevet kaldt en forbrugsfest på første klasse. Lagde denne deltagelse en dæmper på formidlingslysten? Var det i virkeligheden afdelingens frygt for, at den jagtlige kompetenceudvikling skulle komme medlemmerne for øre? Er det derfor, man vælger at gå lidt på kompromis med den såkaldte redaktionelle frihed? En frihed, som man ved festlige lejligheder bryster sig af, eksisterer i Jægerforbundet.
Det er således min overbevisning, at de mange der ikke bruger Internettet, er håbløst dårligt informeret om hele sagen, dens baggrund og udvikling. Flere tror stadig, at eneste årsag til, at Kristian Raunkjær trækker sig, er en lille detalje omkring et kryptisk brev udformet af en snedig og beregnende direktør, der snød den ”godtroende” formand.
Derfor vil jeg ikke tøve med at hævde, at Netnaur.dk har en meget stor aktie i informationen omkring forbundets lemfældige omgang med medlemmernes penge. Dog vil vi på ingen måde tage æren for, at vi med kulegravningsrapporterne fik delvist indblik i de sidste tre års økonomiske dispositioner. De nu fyrede medarbejdere i forbundets økonomiafdeling, samt ikke mindst Region 3, skylder vi alle en stor tak for, at vi i det mindste kan se toppen af isbjerget. Det havde styrket kommunikationsafdelingens omdømme, hvis de dengang havde valgt at stå i spidsen for denne lange og meget seje kamp.
Det er ligeledes skuffende, at Hovedbestyrelsen der hævder deres uskyld i denne sag, ikke hylder en fri og uafhængig presse. Naturligvis har jeg forståelse for, at Hovedbestyrelsen er handlingslammet, uvante som de er med at træffe selvstændige beslutninger, men beslutningen om at lægge mundkurv på Hovedbestyrelsens medlemmer, er efter min bedste overbevisning at betragte som en om’er.
Den frie presse er en afgørende medspiller i et demokrati, og faktisk er det min overbevisning, at Netnatur.dk har behandlet alle i denne sag med en respekt, der rækker langt ud over, hvad man kan forvente af en hurtigarbejdende fri presse. Set i det lys virker beslutningen og hele dialogen på Hovedbestyrelsesmødet som en spand koldt vand i hovedet.
Netnatur.dk og andre frie medier er trods alt den bedste garanti for, at historien om pamperi, nepotisme og selvbestaltede løntillæg ikke gentager sig. Og det må ethvert ansvarsbevidst hovedbestyrtelsesmedlem da have en udsøgt interesse i, ikke sker.
Derfor skal der lyde en indtrængende opfordring til Hovedbestyrelsen og Jægerforbundets kommunikationsafdeling om at genoverveje den kortsigtede og utidssvarende beslutning. Netnatur.dk ønsker ikke at tage noget fra Danmarks Jægerforbund og er ikke et konkurrerende medie. Med mindre jeg har misforstået Jægerforbundets mission, er Danmarks Jægerforbund en interesseorganisation, som via folkevalgte tillidsfolk skal søge størst mulig politisk indflydelse. Netnatur.dk er et medie, som underholder og informerer jægerne. Blandt andet om, hvad der foregår i Danmarks Jægerforbund. Men vi har ingen direkte politisk magt og indflydelse.
Når røgen engang er drevet over og ruinen Danmarks Jægerforbund atter er kommet til sig selv, deltager vi meget gerne i en debat om Jægerforbundets forhold til den frie presse. Det er vores overbevisning, at den såkaldte jagtsag står sig bedst med en kritisk og respektfuld dialog omkring de beslutninger og dispositioner, der skal danne grundlaget for næste generations jagtoplevelser.
Bedste hilsner Michael Sand
|
INDHOLD
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
