Af Redaktionen
Folketingspolitiker Thomas Danielsen, Venstre svarer i en Facebook debat tilbage på spørgsmål om hans holdning til hjortelaug.
Til det svarer Danielsen:
“Jeg mener, at der ikke er nogen, der skal tvinges i en hjortelaug-gruppe. Du skal selvfølgelig eje jagtretten på din egen jord.”
Udtalelsen skal ses i lyset af den seneste tids debat om laug-tvang, som er blevet den populære betegnelse for de tanker, som DJ har til fremtidens hjortevildtforvaltning.
Tankerne om mere eller mindre frivillig laugdannelse er implementeret i Den Nationale Hjortevildtgruppe, der arbejder på et udspil, der skal præsenteres for vildtforvaltningsrådet senere på året.
I gruppen sidder repræsentanter fra Danmarks Naturfredningsforening, Fødevare og Landbrug, Dansk Skovforening og Danmarks Jægerforbund.
De fire organisationer har været enige om at “frivillig laug-tvang” er vejen frem for fremtidens kronvildtforvaltning.
Derimod har der været uenighed om hvor store indgrebene i den private ejendomsret skulle være.
Alle er dog enige om, at der skal tages et eller andet fra de jægere, der ikke ønsker at deltage i laugene.
Noget tyder dog på, at landbruges repræsentant i gruppen har taget en kovending i sagen.
Under en debat på Hjortevildtforvaltning i Danmark kan man se følgende tråd udspille sig.
“For mig er det komplet ligegyldigt om disse hundyr og kalve i et givent område bliver skudt på en ejendom på 43 ha. Det primære må da vel være at få nogle af disse dyr skudt….Og de kan nu en gang kun skydes der hvor de er. Og er det på ejendommen på 43 ha, SO BE IT !!!!!!”
Til det svarer landbrugets repræsentant i Den Nationale Hjortevildtgruppe følgende.
“Den sidste del er jeg faktisk ikke uenig med dig i …”
Svaret udløste stor underen og stifteren af Facebook gruppen virkede da også ganske overrasket, da han svarede:
“Ikke uenig med mig i” ??????????????”
“Hvordan i alverden hænger det så sammen med at du selv foreslår at på ejendomme under 50 ha må der kun skydes kalv ????????
Jeg bliver nød til at spørge om du er helt 100% sikker på hvad det egentlig er du selv har foreslået?”