Et såkaldt superhegn med strøm og fast fundament langs grænsen mod Tyskland blev i følge notat omtalt af Altinget.dk aldrig diskuteret blandt de partier, som står bag grænsehegnet  

Af Redaktionen

Et strømførende hegn med fast fundament langs den dansk-tyske grænse blev ifølge Altinget.dk droppet meget tidligt i debatten om et vildsvinehegn, der skal forsøge at holde tyske vildsvin ude af Danmark.

Men et strømførende hegn havde været mere effektivt.

Det påpeger seniorforsker Aksel Bo Madsen, DCE overfor Altinget.dk, hvor han understreger, at dyr, som møder et strømførende hegn i højere grad vil holde sig væk end dyr som ikke mødes med stød.

Danske Folkeparti, der har været med til at beslutte opførelsen af hegnet, ordfører for området udtrykker skuffelse over, at det såkaldte superhegn åbenbart ikke var til debat, da hhv. den forhenværende og den nuværende minister for området søgte politisk tilslutning til etablering af den nuværende løsning.

Et såkaldt superhegn med strøm og fast fundament langs grænsen mod Tyskland blev i følge notat omtalt af Altinget.dk aldrig diskuteret blandt de partier, som står bag grænsehegnet

Den manglende debat kan dog ikke rokke ved, at f.eks. Landbrug & Fødevarer er tilfredse med den planlagte opførsel, som betyder, at det 1,5 høje hegn graves 50 cm ned i jorden.

Bag beslutningen om at opføre det planlagte vildsvinehegn står regeringen, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti.

Del gerne artiklen hvor du ønsker...